2022年03月28日阅读 545573

深入对比 eslint 插件和 babel 插件的异同点

babel 和 eslint 都是基于 AST 的，一个是做代码的转换，一个是做错误检查和修复。babel 插件和 eslint 插件都能够分析和转换代码，那这俩到底有啥不同呢？

本文我们来探究下 babel 插件和 eslint 插件差别在哪里。

babel 插件

babel 的编译流程分为 parse、transform、generate 3 步，可以指定插件，在遍历 AST 的时候会合并调用 visitor。

比如我们写一个在 console.xx 的参数插入文件名 + 行列号的插件：

对函数调用节点（CallExpression）的 callee 属性进行检查，如果是 console.xx 的 api，则在 arguments 中插入一个 StringLiteral 的字符串字面量节点，值为文件名 + 行列号。

const targetCalleeName = ['log', 'info', 'error', 'debug'].map(item => `console.${item}`);

const parametersInsertPlugin = ({ types }, options) => {
    return {
        visitor: {
            CallExpression(path, state) {
                const calleeName = path.get('callee').toString()
                if (targetCalleeName.includes(calleeName)) {
                   const { line, column } = path.node.loc.start;
                   path.node.arguments.unshift(types.stringLiteral(`${options.file.filename}: (${line}, ${column})`))
               }
            }
        }
    }
}
module.exports = parametersInsertPlugin;

然后使用 babel core 的 api 进行代码编译，并调用插件：

const { transformFileSync } = require('@babel/core');
const insertParametersPlugin = require('./plugin/parameters-insert-plugin');
const path = require('path');

const inputFilePath = path.join(__dirname, './sourceCode.js');

const { code } = transformFileSync(inputFilePath, {
    plugins: [insertParametersPlugin],
    parserOpts: {
        sourceType: 'unambiguous',
        plugins: ['jsx']
    }
});

console.log(code);

当源码为下面的代码时：

console.log(1);

function func() {
    console.info(2);
}

export default class Clazz {
    say() {
        console.debug(3);
    }
    render() {
        return <div>{console.error(4)}</div>
    }
}

目标代码为：

可以看到，在 console.xx 的 api 调用处插入了文件名和行列号的参数。

这就是一个 babel 插件做代码转换的例子。

我们从中能总结出 babel 插件的特点：

插件的形式是函数返回一个对象，对象的 visitor 属性声明对什么节点做什么处理
visitor 函数可以通过 path 的 api 来对 ast 增删改
修改后的 ast 会打印成目标代码

eslint 插件

eslint 插件也会对代码进行 parse，查找要检查的 AST，之后进行检查和报错，但不一定会修复代码，只有指定了 fix 才会进行修复。

我们写一个检查对象格式的 eslint 插件。

需求时把下面的代码格式进行检查和修复：

const  obj = {
    a: 1,b: 2,

    c: 3
}

变成这种：

const  obj = {
    a: 1,
    b: 2,
    c: 3
}

eslint 是可以查找某个 AST 关联的 token 的，也就是我们可以拿到对象的每一个属性开始和结束的 token 还有行列号，

我们要校验上一个属性结束的 token 的行号要等于下一个属性开始的 token 的行号。

所以就是这样写：

指定对 ObjectExpression 也就是 {} 表达式的每一个属性的开始和结束 token 的行号做检查，如果不是下一个属性是上一个属性的 +1 行，那就报错。

并且，还可以指定如何修复，我们这里的错误的修复方式就是把两个 token 之间的部分替换为换行符（os.EOL） + tab。

const os = require('os');

module.exports = {
     meta: {
         fixable: true
     },
     create(context) {
         const sourceCode = context.getSourceCode();
         return {
            ObjectExpression(node) {
                for (let i = 1; i < node.properties.length; i ++) {
                     const firstToken = sourceCode.getTokenAfter(node.properties[i - 1]);
                     const secondToken = sourceCode.getFirstToken(node.properties[i]);
                     if(firstToken.loc.start.line !== secondToken.loc.start.line - 1) {
                        context.report({
                            node,
                            message: '对象属性之间不能有空行',
                            loc: firstToken.loc,
                            *fix(fixer) {
                                yield fixer.replaceTextRange([firstToken.range[1],secondToken.range[0]], os.EOL + '\t');
                            }
                        });
                     }
                     
                }
             }
         };
     }
 };

这样就完成了对象格式的检查和自动修复。

这个插件文件名命名为 object-property-format，然后我们使用 api 的方式调用下：

首先，引入 eslint 模块，创建 ESLint 对象：

const { ESLint } = require("eslint");

const engine = new ESLint({
    fix: false,
    overrideConfig: {
        parser: '@babel/eslint-parser',
        parserOptions: {
            sourceType: "unambiguous",
            requireConfigFile: false,
        },
        rules: {
            "object-property-format": "error"
        }
    },
    rulePaths: ['./'],
    useEslintrc: false
});

这里把配置文件关掉（useEslintrc: false），只用这里的的配置（overrideConfig）。

我们指定用 babel 的 parser（@babel/eslint-parser），并且不需要 babel 配置文件。之后引入刚才我们写的那个 rule，也就是 object-property-format，报错级别设置为 error。

还需要指定 rulePaths，也就是告诉 eslint 去哪里查找 rule。

之后，我们调用 lintText 的 api 进行 lint：

(async function main() {
  const results = await engine.lintText(`
  const  obj = {
        a: 1,b: 2,

        c: 3
    }
  `);

  console.log(results[0].output);

  const formatter = await engine.loadFormatter("stylish");
  const resultText = formatter.format(results);
  console.log(resultText);
})()

对于结果，我们使用内置的 formater 格式化了一下。

用 node 执行，结果如下：

可以看到，eslint 检查出了对象格式的两处错误。

为什么没有修复呢？因为没开启 fix 啊，eslint 需要开启 fix 才会修复代码。

把 Eslint 的 fix option 修改为 true，再试一下：

可以看到，没有报错了，而且代码也进行了修复。

这就是一个 eslint 插件做代码格式检查和修复的例子。

我们从中总结出 eslint 插件的 rule 的特点：

rule 的形式是对象，create 属性是一个函数，返回一个对象，指定对什么 AST 做什么检查和修复
AST 处理函数可以通过 context 的 api 来拿到源码不同位置的 token 来进行格式的检查
fix 函数可以拿到 fixer 的 api，来对某个位置的代码进行字符的增删改
默认不会修复代码，需要指定 fix 才会进行修复

eslint 插件和 babel 插件的异同

我们把总结的 babel 插件和 eslint 插件的特点拿到一起对比下。（这里的 eslint 插件严格来说是指的 eslint 的 rule，eslint 插件可以包含多个 rule。）

babel 插件：

插件的形式是函数返回一个对象，对象的 visitor 属性声明对什么节点做什么处理
visitor 函数可以通过 path 的 api 来对 ast 增删改
修改后的 ast 会打印成目标代码

eslint 插件：

rule 的形式是对象，create 属性是一个函数，返回一个对象，指定对什么 AST 做什么检查和修复
AST 处理函数可以通过 context 的 api 来拿到源码不同位置的 token 来进行格式的检查
fix 函数可以拿到 fixer 的 api，来对某个位置的代码进行字符的增删改
默认不会修复代码，需要指定 fix 才会进行修复

我们来对比下两者的异同：

从形式上来说，eslint 的 rule 是对象-函数-对象的形式，而 babel 插件是函数-对象的形式，多的部分是 eslint rule 的元信息，也就是 meta 属性。这是两者设计上的不同。
babel 插件和 eslint rule 都可以遍历节点，指定对什么节点做处理，但是 babel 插件可以通过 path 的 api 来增删改 AST，而 eslint 则是通过 context.getSourceCode() 拿到 sourceCode，然后通过 sourceCode 的 api 进行格式的检查，最后修复还要通过 fixer 的 api。
babel 插件的改动默认就是生效的，最多传入 options 进行控制，而 eslint 的 fix 功能只有开启才生效。

eslint 的 AST 中记录了在源码中 range 信息，可以根据 range 信息查找 token，但其实 babel 也可以，babel parser 也可以指定 ranges、tokens

也就是说理论上基于 babel 完全可以实现 eslint 的功能，只不过两者 api 设计上的不同，导致了两者适合的场景不同。

babel 是通过 path api 进行 AST 增删改，适合做代码分析和转换。
eslint 是通过 sourceCode 和 fixer api 进行代码格式的检查和 fix，适合做错误检查和修复。

但是，从本质上来说，两者编译流程上差别并不大。

总结

我们写了一个在 console.xx api 插入参数的 babel 插件，又写了一个检查和修复对象格式的 eslint 插件，分析了两者的特点，然后做了下对比。

两者插件形式上不同，api 也不同：

babel 是通过 path 的 api 对 AST 进行增删改，而 eslint 是通过 sourceCode 的 api 进行代码格式的检查，通过 fixer 的 api 进行修复。这就导致了 babel 插件更适合做代码转换，eslint 插件更适合做代码格式的校验和修复。但实际上 babel 也能做到 eslint 一样的事情，两者本质上的编译流程是差不多的。

这篇文章把 babel 插件和 eslint 插件放到一起进行了对比，讲述了两者本质的相同和 api 的不同，希望能够帮大家更好的掌握 babel 和 eslint 插件。

深入对比 eslint 插件 和 babel 插件的异同点

babel 插件

eslint 插件

eslint 插件和 babel 插件的异同

总结

深入对比 eslint 插件和 babel 插件的异同点